VASNED bepaalt standpunt in Haagse gerechtelijke uitspraak

“De gerechtelijke uitspraak dat er vrijheid bestaat in het geven van korting op het te betalen eigen-risico bij verzekerde autoglasschade past in het streven van VASNED om een eerlijk speelveld te hebben tussen elkaar beconcurrerende autoglasbedrijven”, zegt voorzitter Pim de Ridder. Hij verwijst daarbij naar een recente uitspraak van de Rechtbank in Den Haag. Daarin werd een stokje gestoken voor de poging van een andere brancheorganisatie om een niet bij haar aangesloten autoglasbedrijf te verbieden korting te geven ter grootte van het eigen risicobedrag. Een daaraan gekoppelde poging om eveneens de reclame over dat kortingssysteem te verbieden maakte voor de rechtbank ook geen kans. De van het aangepakte bedrijf geëiste dwangsommen werden door de rechter van tafel geveegd.

“Het geven van kortingen op het eigen risico dat verzekerden moeten betalen heeft nog al wat haken en ogen. De NMa heeft ons pas nog verteld dat de afspraken die daarover worden gemaakt niet door de mededingingsbeugel kunnen. Afspraken over het door verzekerden te betalen eigen risico zijn namelijk prijsafspraken, zo zei de NMa onlangs op de VASNED bijeenkomst in Nieuwspoort. Nu bleek vorige week bij de Haagse uitspraak dat de bewuste brancheorganisatie bij het maken van dat soort afspraken zelfs met de verzekeringsmaatschappijen heeft samen gewerkt. Dan raak je als je ervan uitgaat dat zo’n level playingfield normaal is het spoor echt bijster, niet?”, zo vraagt De Ridder zich af.

VASNED heeft daarom de hulp ingeroepen van een emiritus-hoogleraar Europees Recht. Prof. Mr. J.M. Winter volgt al lange tijd de mededingingsrechtelijke aspecten van het herstellen van verzekerde autoschade. Zo stelde hij zich onlangs nog uiterst kritisch op over een door de NMa uitgebracht rapport over de rol die verzekeraars daarbij spelen. De NMa had in dat abusievelijk niet de gedragingen in de markt, maar uitsluitend de effecten van die gedragingen gemeten. “Tot dusverre adviseerde professor Winter vooral te letten op zogenaamde parallelle gedragingen in de markt en om de omvang dààrvan te meten. Maar nu kan hij ook in de Haagse uitspraak lezen dat het de NMa erg makkelijk wordt gemaakt: de prijsafspraken worden gewoon toegegeven”, verduidelijkt de VASNED-voorzitter.

“VASNED propageert het eerlijk met elkaar concurreren. Maar bedrijven die bijvoorbeeld een loopje nemen met de kwaliteit van hun werk verdienen geen plaats op het eerlijke speelveld. En dat geldt ook voor concurrenten die de wettelijke regels aan de laars lappen. Of het nu gaat om het illegaal op een parkeerplaats staan of om het overtreden van de mededingingswetgeving maakt dan geen verschil. Bedrijven die op een eerlijke manier de concurrentie willen aangaan met partijen die door sturing al op voorsprong zijn gezet mogen niet door een brancheorganisatie waarvan zij niet eens lid zijn met grote dwangsommen kopje-onder worden geduwd. Gelukkig blijkt de rechter die mening te delen”, besluit De Ridder.